本页面由土耳其语自动翻译。阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

Sempozyum KonuşmasıNöromodülasyonÇok merkezli RKÇ

比较0.5 ms与1 ms脉冲宽度的随机对照试验

A randomised controlled trial of 0.5 ms vs 1ms pulse widths

Sunan: Elsa Tornhamre

Ülke: Sweden

Oturum: 3760 - ELECTROCONVULSIVE THERAPY, CURRENT POSITION, BASED ON NEUROIMAGING, REAL-WORLD DATA, AND A NEW RCT

Tarih: Fri, 25.09.2026, 14:00 - 14:15

Salon: Hall A4

在单侧电休克治疗中，采用1.0 ms脉冲宽度时，缓解率和主观记忆恶化发生率在数值上均较高，但差异未达到统计学显著性。

本研究旨在比较电休克治疗（electroconvulsive therapy，ECT）中1 ms与0.5 ms脉冲宽度对缓解及即时主观记忆恶化的影响。这项多中心随机对照试验使用瑞典国家电休克治疗质量登记系统（Q-ECT）的数据，共有15家医院参与；因单相或双相抑郁接受电休克治疗的患者被随机分配至1.0 ms或0.5 ms脉冲宽度组。两组根据年龄和性别制定的电刺激剂量相近；主要结局指标为缓解，定义为蒙哥马利–阿斯伯格抑郁评定量表自评版得分≤10分；主观记忆恶化定义为综合精神病理评定量表记忆条目评分恶化≥2分。共367例患者被随机分配至1.0 ms组，362例被分配至0.5 ms组，首次电休克治疗均采用单侧电极放置，并使用所分配的脉冲宽度；5例患者失访。1 ms组和0.5 ms组的平均电休克治疗次数分别为7.7次和7.8次，平均总电荷量分别为347 mC和348 mC。1.0 ms组有52%的患者达到缓解，0.5 ms组为45%（p=0.052）；两组主观记忆恶化的发生率分别为20%和17%（p=0.310）。正如预期，1.0 ms组的缓解率和主观记忆恶化发生率在数值上均较高，但这些差异未达到统计学显著性。

Bu çalışmaya nasıl atıf yapılır?

APA 7: Tornhamre, E., et al. (2026, September 25). A randomised controlled trial of 0.5 ms vs 1ms pulse widths [Symposium presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden.

Vancouver: Tornhamre E, et al. A randomised controlled trial of 0.5 ms vs 1ms pulse widths [symposium presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden.

Yazar adları ve başlık biçimi kongre sisteminden otomatik oluşturulmuştur; kullanmadan önce orijinal posterle karşılaştırın.

Aynı konudan

Tüm WCP 2026 özetleri