本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0759

流动社区精神卫生服务筹资的国际视角：来自高收入和中高收入国家的经验

INTERNATIONAL PERSPECTIVES ON FINANCING MOBILE COMMUNITY MENTAL HEALTH SERVICES: LESSONS FROM HIGH- AND UPPER-MIDDLE INCOME COUNTRIES

由可预测的公共预算提供资金的国家，其流动社区精神卫生服务的覆盖面和连续性更好；对试点项目的依赖则限制了服务的规模化推广和问责。

本研究旨在比较高收入和中高收入国家的社区精神卫生服务（community mental health services，CMHS）筹资模式，并为乌克兰提供借鉴。研究采用案头综述（desk-review）方法，分析了PubMed、Google Scholar及政府报告中的相关文献；涵盖的七个国家为英国、挪威、捷克共和国、波兰、立陶宛、格鲁吉亚和乌克兰。海报将社区服务分为三类：社区治疗服务（社区精神卫生团队CMHT、社区治疗团队CBTT、积极式社区治疗团队ACTT）、流动多学科服务（MMMHT、MMCMT）以及危机干预服务（CRHTT、MCHTT、MPCRT）。研究结果显示，英国和挪威的服务在成熟的公共体系内开展，由英国国家医疗服务体系（NHS）、市政当局及医院信托机构提供资金，实施定期、标准化的评估，并具备全面的法律和政策框架；立陶宛和捷克共和国则运行试点项目体系，依赖包括欧盟结构基金在内的外部资金，评估以项目为基础且不定期开展，法律框架也较为碎片化。格鲁吉亚和波兰拥有由公共资金支持的试点体系；波兰以按人头付费（capitation）为基础的制度被视为一种务实的混合筹资模式，能够使资源分配与人口需求相匹配，并提高资金的可预测性和问责水平。在乌克兰，战争引发的社会人口结构变化增加了对灵活且具有韧性的社区照护的需求，但制度路径依赖、预算赤字、人力资源短缺以及对住院照护的过度依赖限制了其实施。海报将经验总结为两点：在通过可预测的政府预算提供资金的国家（挪威、英国、波兰），服务覆盖面更广，外展服务能力更稳定，与其他精神卫生服务的整合也更好；政策框架和全面的精神卫生立法有助于加快体系的巩固，而依赖试点项目或部级法令则会限制服务的可扩展性和问责。最后，研究强调，如果缺乏可预测且充足的公共资金，流动多学科团队可能持续处于碎片化和临时性运作状态，服务的连续性和覆盖面也将受到损害。

Tüm WCP 2026 özetleri