本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0665

Rooman悖论：《2016年精神能力法（北爱尔兰）》下自主权可能转变为终身监禁的临界点

THE ROOMAN PARADOX: WHERE AUTONOMY COULD BECOME A LIFE SENTENCE UNDER THE MENTAL CAPACITY ACT (NORTHERN IRELAND) 2016

由于约76%的安保型司法精神科患者仍具备同意或拒绝治疗的能力，将决策能力视为绝对门槛的融合立法可能导致患者在未获治疗的情况下被无限期拘禁，并因此使拘禁失去法律依据。

本研究旨在依据《欧洲人权公约》第5条第1款(e)项的标准，评估《2016年精神能力法（北爱尔兰）》（Mental Capacity Act，MCA）在司法精神病学领域的适用性。研究采用定性法教义学分析（qualitative legal-doctrinal analysis），将MCA (NI) 2016中关于拘禁与治疗的规定与《欧洲人权公约》第5条的标准进行比较评估，并通过比例建模综合安保型精神科环境中患者具备决策能力的比例。所考察的资料包括MCA (NI) 2016（第10部分：刑事司法）、《1986年精神卫生令（北爱尔兰）》、欧洲人权法院大审判庭对Rooman诉比利时案（2019年）的判决，以及有关安保型司法精神病医院患者决策能力持有比例的横断面研究文献（如Dornan等，2015年）。研究发现，约76%的安保型司法精神科患者在同意或拒绝精神药物治疗方面仍保有功能性决策能力；在公共保护令（Public Protection Order，PPO）下，具备决策能力的患者可以依法拒绝必要的治疗方案，而在缺乏能够缓解症状或降低危险性的有效治疗时，住院便会转变为预防性“仓储式收容”（warehousing）。依据Rooman案确立的标准，缺乏治疗目的的拘禁将失去法律依据，因此，原本旨在保障自主权的制度可能转变为无限期且违法的剥夺自由。作者指出，公共安全、治疗义务与将决策能力作为绝对标准之间难以化解的张力，解释了第10部分为何未能付诸实施，以及为何仍须依赖1986年精神卫生令更新后的《实施守则》草案；若不进行有针对性的立法调整，融合立法可能仍停留在双轨制框架，而非形成统一的制度。

全部 WCP 2026 摘要