यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें
यह पृष्ठ 26वीं विश्व मनोरोग कांग्रेस में प्रस्तुत अध्ययन का कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से तैयार किया गया तुर्की सारांश है। अध्ययन का स्वामित्व इसे प्रस्तुत करने वाले लेखकों के पास है; उद्धरण के लिए मूल स्रोत देखें।
SO245
मनोरोग अनुसंधान में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग की अपर्याप्त रिपोर्टिंग: तीन प्रमुख पत्रिकाओं का अनुप्रस्थ विश्लेषण
UNDERREPORTING OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE USE IN PSYCHIATRIC RESEARCH: CROSS SECTIONAL ANALYSIS OF THREE LEADING JOURNALS
प्रस्तुतकर्ता: Fernanda Gushken
देश: United States of America
संस्थान: University of Miami/Jackson Health System, Department of Psychiatry and Behavioral Sciences
सत्र: 3570 - PARALLEL SHORT ORAL POSTER SESSIONS: DIGITAL & AI PSYCHIATRY - Part III
तिथि: Fri, 25.09.2026
तीन प्रमुख मनोरोग पत्रिकाओं में प्रकाशित 429 शोध लेखों में से केवल 1.4% में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग की घोषणा की गई।
इस अध्ययन का उद्देश्य यह आकलन करना है कि पत्रिकाओं की प्रकटीकरण नीतियों के बावजूद मनोरोग संबंधी प्रकाशनों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (artificial intelligence, AI) के उपयोग की जानकारी कितनी बार दी जाती है। पद्धति के अंतर्गत, 1 जनवरी 2024 से 7 मार्च 2026 के बीच Lancet Psychiatry, JAMA Psychiatry और American Journal of Psychiatry में प्रकाशित, सारांश वाले शोध लेखों की अनुप्रस्थ (cross-sectional) समीक्षा की गई; पत्र, संपादकीय और टिप्पणी लेखों को बाहर रखा गया तथा लेखों में 'AI' और 'artificial intelligence' शब्दों की मैन्युअल जाँच की गई। प्राथमिक परिणाम माप उन शोध लेखों का अनुपात था जिनमें लेख तैयार करने में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग की जानकारी दी गई थी। कुल 429 लेखों में से केवल 6 (1.4%) में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के उपयोग की घोषणा की गई और ये सभी घोषणाएँ Lancet Psychiatry में थीं (174 लेखों में से 6, 3.4%); JAMA Psychiatry (99 लेख) और American Journal of Psychiatry (156 लेख) में ऐसी कोई घोषणा नहीं मिली (0%)। ये घोषणाएँ भाषा और स्पष्टता में सुधार, प्रूफ़रीडिंग और पाठ की संरचना को व्यवस्थित करने तक सीमित थीं; डेटा विश्लेषण, व्याख्या या चर्चा के लिए किसी भी उपयोग की जानकारी नहीं दी गई। पाया गया 1.4% का अनुपात प्रमुख चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रस्तुत पांडुलिपियों में दर्ज 3.3% से 5.7% के अनुपात से कम है और अपर्याप्त रिपोर्टिंग का संकेत देता है; सारांश में बताया गया है कि 2023 में Nature द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में 30% शोधकर्ताओं ने लेखन, संपादन या साहित्य का सार तैयार करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करने की जानकारी दी थी। संभावित कारणों में इस बात को लेकर अस्पष्टता कि किस प्रकार के उपयोग की घोषणा आवश्यक है, नीतियों का असंगत क्रियान्वयन और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से किए गए कार्य के प्रति नकारात्मक धारणा की चिंता शामिल हैं। निष्कर्षतः, अधिक स्पष्ट परिभाषाएँ, संरचित प्रकटीकरण आवश्यकताएँ और सुसंगत संपादकीय निगरानी पारदर्शिता और अनुसंधान की सत्यनिष्ठा को सुदृढ़ कर सकती हैं।
मूल पोस्टर पर जाएँइस अध्ययन को कैसे उद्धृत करें?
APA 7: Gushken, F., et al. (2026, September 25). Underreporting of artificial intelligence use in psychiatric research: cross sectional analysis of three leading journals [Poster presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden. https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/1703
Vancouver: Gushken F, et al. Underreporting of artificial intelligence use in psychiatric research: cross sectional analysis of three leading journals [poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden. Available from: https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/1703
लेखकों के नाम और शीर्षक का प्रारूप कांग्रेस की प्रणाली से स्वचालित रूप से तैयार किए गए हैं; उपयोग करने से पहले मूल पोस्टर से मिलान करें।
इसी विषय से संबंधित
- Siber tanıkların davranışını belirleyen etkenler
- Z kuşağında sosyal medyanın "lunapark etkisi"nin modellenmesi: örtük değişken yaklaşımı
- DEHB'de dijital girişimler: etkililik ve çok modlu tedavi yaklaşımlarına entegrasyon
- Algoritmaların inşa ettiği beyinler: dijital çağda DEHB, patolojiyi mi tanılıyoruz yoksa yeni bir normali mi patolojikleştiriyoruz?
- Genç erişkin bir örneklemde nomofobi ile yaygın anksiyete bozukluğu arasındaki ilişki