यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

यह पृष्ठ 26वीं विश्व मनोरोग कांग्रेस में प्रस्तुत अध्ययन का कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से तैयार किया गया तुर्की सारांश है। अध्ययन का स्वामित्व इसे प्रस्तुत करने वाले लेखकों के पास है; उद्धरण के लिए मूल स्रोत देखें।

मानकीकरण की सीमाएँ: मनोरोग निदान साक्षात्कारों की परीक्षण-पुनर्परीक्षण विश्वसनीयता

The limits of standardization: test–retest reliability of psychiatric diagnostic interviews

मानकीकृत निदान साक्षात्कारों की संयुक्त परीक्षण-पुनर्परीक्षण विश्वसनीयता मध्यम स्तर की है (κ = 0,69) और विकारों के बीच उल्लेखनीय रूप से भिन्न होती है; केवल संरचनात्मक मानकीकरण सुसंगत निदान सुनिश्चित नहीं करता।

इस अध्ययन का उद्देश्य वयस्कों में सामान्य मनोरोग विकारों के वर्गीकरण के लिए उपयोग किए जाने वाले मानकीकृत निदान साक्षात्कारों (standardized diagnostic interviews, SDI) की परीक्षण-पुनर्परीक्षण विश्वसनीयता (test-retest reliability) का अनुमान लगाना, विकारों के बीच अंतरों की जाँच करना और अध्ययनों के बीच विषमता से जुड़े पूर्वनिर्धारित कारकों का मूल्यांकन करना था। MEDLINE, Embase, Emcare, PsycINFO और Applied Social Sciences Index and Abstracts डेटाबेस में उनकी शुरुआत से सितंबर 2025 तक, तिथि या भाषा की किसी सीमा के बिना खोज की गई; पात्र लेखों और संबंधित समीक्षाओं की संदर्भ सूचियों की भी जाँच की गई। विकारों का चयन सामान्य वयस्क आबादी में उनकी अनुमानित व्यापकता, नैदानिक महत्त्व और SDI में उनके बार-बार शामिल होने के आधार पर किया गया। मुख्य परिणाम माप SDI पर आधारित वयस्क मनोरोग विकारों के निदान की परीक्षण-पुनर्परीक्षण विश्वसनीयता थी, जिसे Cohen के कप्पा (κ) से मापा गया। सत्तावन अध्ययनों की समीक्षा की गई और 46 को मेटा-विश्लेषण में शामिल किया गया (535 κ अनुमान; N = 8.146 प्रतिभागी; औसत आयु का परास 22,0-54,3)। संयुक्त विश्वसनीयता κ = 0,69 (95% विश्वास अंतराल (confidence interval) 0,66-0,72) पाई गई और अध्ययनों के बीच उल्लेखनीय विषमता देखी गई (Q534 = 23578,7; p < 0,001; I² = 93%)। पदार्थ उपयोग विकारों में विश्वसनीयता मानसिक विकारों की तुलना में अधिक थी (κ = 0,72 और 0,65) और विकार के प्रकार के अनुसार बदलती थी; एकचर मेटा-प्रतिगमन ने दिखाया कि पदार्थ उपयोग विकारों में अध्ययनों के बीच परिवर्तनशीलता को नैदानिक मानदंड आंशिक रूप से समझाते थे, जबकि छोटे नमूने और पुनर्परीक्षण के बीच के अंतराल जैसे पद्धतिगत गुणवत्ता संकेतक इसे नहीं समझाते थे। लेखकों के अनुसार, मध्यम स्तर की और विषम विश्वसनीयता दर्शाती है कि केवल संरचनात्मक मानकीकरण सुसंगत मनोरोग निदान के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता; नैदानिक मूल्यांकन और शोध कार्यप्रणाली में संदर्भगत तथा परिघटनात्मक जानकारी को भी ध्यान में रखना महत्त्वपूर्ण है।

WCP 2026 के सभी सारांश