यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

यह पृष्ठ 26वीं विश्व मनोरोग कांग्रेस में प्रस्तुत अध्ययन का कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से तैयार किया गया तुर्की सारांश है। अध्ययन का स्वामित्व इसे प्रस्तुत करने वाले लेखकों के पास है; उद्धरण के लिए मूल स्रोत देखें।

न्यायिक मनोचिकित्सा में करुणा और विज्ञान के बीच संतुलन

The balance between compassion and science in forensic psychiatry

न्यायिक मूल्यांकन में वैज्ञानिक कठोरता को सहानुभूतिपूर्ण निष्पक्षता और मानवाधिकार मानकों के साथ जोड़ने से आँकड़ों की सटीकता तथा विशेषज्ञ की राय की कानूनी और नैतिक शक्ति, दोनों बढ़ती हैं।

यह व्याख्यान न्यायिक मनोचिकित्सा में वैज्ञानिक वस्तुनिष्ठता, मानवीय करुणा और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार मानकों के बीच संतुलन पर विचार करता है। इसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि न्यायिक मनोचिकित्सा पूरी तरह कानूनी दायरे में कार्य करती है और विशेषज्ञ का प्राथमिक दायित्व न्यायालय तथा वस्तुनिष्ठ सत्य के प्रति होता है; फिर भी मूल्यांकन में मौलिक मानवाधिकारों, प्रक्रियात्मक न्याय और मूल्यांकन किए जा रहे व्यक्ति की गरिमा का ध्यान रखना आवश्यक है। यह समन्वित दृष्टिकोण इस क्षेत्र की प्रमुख पत्रिकाओं में प्रस्तुत रूपरेखाओं पर आधारित है: Pirelli और Zapf (2020) वस्तुनिष्ठ विधियों के मानकीकरण पर, Appelbaum (2022) वैज्ञानिक निष्पक्षता और मानवीय गरिमा के बीच नैतिक सीमाओं पर, Candilis और Martinez (2021) मूल्यांकन के दृष्टिकोण के रूप में सहानुभूतिपूर्ण निष्पक्षता (empathetic neutrality) पर, और Adshead और Sarkar (2023) न्यायिक अभ्यास को मानवाधिकार रूपरेखाओं के अनुरूप बनाने पर बल देते हैं। बताया गया है कि यह लेख दर्शाता है कि भावनात्मक दूरी बनाए रखने वाले मूल्यांकन मॉडल गुणात्मक संदर्भ, रोग का ढोंग करने (malingering) की सूक्ष्मताओं और न्यायिक प्रणालियों के भीतर मानवाधिकार उल्लंघनों को नज़रअंदाज़ करने का जोखिम रखते हैं। यह तर्क दिया गया है कि सहानुभूतिपूर्ण निष्पक्षता, पूर्वाग्रह उत्पन्न किए बिना, सटीक आँकड़े एकत्र करना आसान बनाती है; और वस्तुनिष्ठ मूल्यांकनों में मानवाधिकार मानकों को शामिल करना, मनमाने ढंग से हिरासत में रखे जाने और अनुचित मुकदमेबाज़ी से सुरक्षा प्रदान करके, विशेषज्ञ की राय की कानूनी स्वीकार्यता और नैतिक प्रामाणिकता को मज़बूत करता है। निष्कर्षतः, यह प्रतिपादित किया गया है कि साक्ष्यों के प्रति कठोरता, मानवाधिकार सिद्धांत और पेशेवर करुणा मिलकर पूर्वाग्रह-मुक्त तथा नैतिक रूप से सुदृढ़ मूल्यांकन संभव बनाते हैं।

WCP 2026 के सभी सारांश