यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0737

सामाजिक तनावकारक के रूप में बहिष्कार: भविष्योन्मुख निर्णय लेने में व्यक्तित्व-विशेषता के स्तर पर भावनात्मक बुद्धिमत्ता की संदर्भ-निर्भर भूमिका

SOCIAL EXCLUSION AS A SOCIAL STRESSOR: THE CONTEXT-DEPENDENT ROLE OF TRAIT EMOTIONAL INTELLIGENCE IN FUTURE-ORIENTED DECISION-MAKING

उच्च व्यक्तित्व-विशेषता भावनात्मक बुद्धिमत्ता, स्वीकृति के संदर्भ में अधिक भविष्योन्मुख विकल्पों के साथ देखी जाती है, जबकि सामाजिक बहिष्कार के बाद यह अधिक तीव्र कालिक अवमूल्यन से जुड़ी होती है; अर्थात यह हर परिस्थिति में एक समान सुरक्षात्मक विशेषता के रूप में कार्य नहीं करती।

अध्ययन का उद्देश्य अंतरकालिक निर्णय लेने पर सामाजिक बहिष्कार के प्रभाव में व्यक्तित्व-विशेषता के स्तर पर भावनात्मक बुद्धिमत्ता (trait emotional intelligence, EI) की संदर्भ-निर्भर भूमिका का परीक्षण करना था। इकसठ विश्वविद्यालय विद्यार्थियों (औसत आयु 20,52; मानक विचलन = 1,32; 34 महिलाएँ, 27 पुरुष) को लघु प्रसंग-आधारित स्वीकृति या बहिष्कार की स्थिति में यादृच्छिक रूप से आवंटित किया गया; Schutte भावनात्मक बुद्धिमत्ता मापनी, आवश्यकता-संकट मापनी (Need-Threat Scale) और मौद्रिक विकल्प प्रश्नावली (Monetary Choice Questionnaire) का प्रयोग किया गया, जिसमें अधिक k मान तत्काल पुरस्कार के प्रति अधिक प्रबल प्राथमिकता को दर्शाता था। प्रायोगिक हेरफेर की जाँच में सामाजिक स्थिति ने चार मूलभूत आवश्यकताओं को प्रभावित किया (Pillai ट्रेस = 0,588; F(4,56) = 19,95; p < 0,001); बहिष्कृत प्रतिभागियों के अपनत्व (F = 83,36), आत्मसम्मान (F = 22,53) और सार्थक अस्तित्व (F = 20,58; सभी के लिए p < 0,001), तथा नियंत्रण (F = 9,75; p = 0,003) के अंक कम थे; सबसे प्रबल प्रभाव अपनत्व पर देखा गया (आंशिक एटा वर्ग (ηp2) = 0,586)। समग्र मॉडल सीमांत सांख्यिकीय सार्थकता वाला था (F(3,57) = 2,67; p = 0,056), इसलिए व्याख्या सांख्यिकीय रूप से सार्थक अंतःक्रिया के आधार पर की गई। व्यक्तित्व-विशेषता EI ने विलंबित पुरस्कार के अवमूल्यन पर सामाजिक स्थिति के प्रभाव को सार्थक रूप से नियंत्रित किया (B = -0,0011; मानक त्रुटि = 0,0005; t = -2,19; p = 0,033; ΔR2 = 0,074); उच्च EI स्तर पर स्थिति का प्रभाव सार्थक था (B = -0,0260; मानक त्रुटि = 0,0096; p = 0,009; 95% विश्वास अंतराल -0,0452 से -0,0069), जबकि निम्न और माध्यिका EI स्तरों पर यह सार्थक नहीं था। चित्र में दिखता है कि उच्च EI पर बहिष्कार की स्थिति में k मान बढ़कर लगभग 0,042 हो गया, जबकि स्वीकृति की स्थिति में यह घटकर लगभग 0,016 हो गया। लेखकों के अनुसार, व्यक्तित्व-विशेषता EI सहायक संदर्भों में भविष्योन्मुख निर्णयों को सुगम बना सकती है, लेकिन बहिष्कार के बाद यह सामाजिक खतरे के प्रति बढ़ी हुई संवेदनशीलता को प्रतिबिंबित कर सकती है; यह निष्कर्ष Hovnanyan और सहकर्मियों (2022) द्वारा बताए गए सुरक्षात्मक संबंध तथा Fallon और सहकर्मियों (2014) द्वारा बताई गई EI और तनाव के बीच सांख्यिकीय रूप से असार्थक अंतःक्रिया से भिन्न है, इसलिए EI का मूल्यांकन अंतर्वैयक्तिक संदर्भ में किया जाना चाहिए।

Tüm WCP 2026 özetleri