यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

यह पृष्ठ 26वीं विश्व मनोरोग कांग्रेस में प्रस्तुत अध्ययन का कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से तैयार किया गया तुर्की सारांश है। अध्ययन का स्वामित्व इसे प्रस्तुत करने वाले लेखकों के पास है; उद्धरण के लिए मूल स्रोत देखें।

EV0641

विशेषज्ञ राय में लैंगिक अंतर निदानों के संयोजन से उत्पन्न अंतर है: एक पेंशन प्रणाली में संरचित मनोरोग विशेषज्ञ मूल्यांकन के सात वर्ष

THE SEX GAP IN EXPERT OPINIONS IS A GAP IN DIAGNOSTIC COMPOSITION: SEVEN YEARS OF STRUCTURED PSYCHIATRIC EXPERT EVALUATION IN A PENSION SYSTEM

महिलाओं के पक्ष में दी गई राय की दर पुरुषों की तुलना में कम होने का कारण विशेषज्ञ मूल्यांकन के मानदंडों का लिंग के अनुसार अलग-अलग प्रयोग नहीं, बल्कि मूल्यांकन के लिए आने वाले मामलों में निदान और आयु का संयोजन है।

इस अध्ययन ने चिली की पेंशन प्रणाली में एक ही विशेषज्ञ द्वारा मूल्यांकित मामलों में मनोरोग-संबंधी कार्य-अक्षमता के निर्धारण में लैंगिक अंतर की जाँच की, ताकि यह समझा जा सके कि यह अंतर विशेषज्ञ मूल्यांकन के अलग-अलग मानदंडों को दर्शाता है या मूल्यांकन तक पहुँचने वाले मामलों की संरचना को। चिकित्सा आयोगों द्वारा सौंपे गए, 2019 से 2025 के बीच के 568 मूल्यांकनों का विश्लेषण किया गया, जिसमें प्रत्येक वर्ष मार्च को सूचक माह माना गया। ICD-10 निदानों को सामान्य विकारों (F32, F33, F40 से F43), गंभीर विकारों (F20 से F29, F31), तंत्रिका-विकास संबंधी विकारों (F84, F70 से F79), व्यक्तित्व विकारों (F60, F61) और पदार्थ-उपयोग संबंधी विकारों (F10 से F19) में वर्गीकृत किया गया। किसी समूह में वर्गीकृत न किए जा सकने वाले 12 मामलों को हटाने के बाद, 556 मूल्यांकनों में पक्ष में दी गई राय का मॉडल दर्ज लिंग के आधार पर असमायोजित तथा निदान समूह और आयु के लिए समायोजित लॉजिस्टिक प्रतिगमन द्वारा बनाया गया। पक्ष में राय की दर महिलाओं में 40% और पुरुषों में 63% थी; पुरुषों के लिए असमायोजित ऑड्स अनुपात (odds ratio, OR) 2.59 था (95% विश्वास अंतराल 1.82 से 3.67)। निदान समूह और आयु के लिए समायोजन के बाद अंतर का पता नहीं चला (OR 1.18; 95% विश्वास अंतराल 0.70 से 1.99), और लिंग तथा निदान समूह के बीच कोई अंतःक्रिया नहीं पाई गई (p=0.82)। समूहों के भीतर महिला/पुरुष दरें गंभीर विकारों में 89%/90%, तंत्रिका-विकास संबंधी विकारों में 100%/98% और सामान्य विकारों में 18%/24% थीं। महिलाओं की औसत आयु 50 वर्ष थी और उनमें से 61% को सामान्य विकार थे, जबकि पुरुषों की औसत आयु 40 वर्ष थी और उनमें से 53% को गंभीर या तंत्रिका-विकास संबंधी विकार थे (इस समूह में पक्ष में राय की दर 94% थी; 30 वर्ष से कम आयु वालों में 62%)। इस शृंखला के 33% मामलों का प्रतिनिधित्व करने वाली सबसे सामान्य प्रोफ़ाइल (45 वर्ष से अधिक आयु की महिला, सामान्य विकार) में पक्ष में राय की दर केवल 17% थी। सेवानिवृत्ति-पूर्व आयु-सीमा (महिलाओं में 55 से 60 वर्ष, पुरुषों में 60 से 65 वर्ष) के मामले कुल मूल्यांकनों का 22% थे; इनमें से 79% में सामान्य विकार थे और 25% में पक्ष में राय दी गई थी। लेखकों के अनुसार, मूल्यांकित मामलों के इस समूह में लैंगिक अंतर निदान और आयु के संयोजन को दर्शाता है तथा लिंग का कोई अवशिष्ट प्रभाव नहीं पाया गया। हालाँकि, यह संयोजन पहले के चरणों में निदान किए जाने में लिंग-आधारित अंतरों से उत्पन्न हुआ था या नहीं, इसका उत्तर इस अध्ययन की रूपरेखा से नहीं दिया जा सकता। इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि दो अलग-अलग आबादियों पर एक ही मानदंड लागू करने से अलग-अलग परिणाम प्राप्त होते हैं और उन लोगों के लिए सामाजिक सुरक्षा का प्रश्न अनसुलझा रहता है जो कार्य-अक्षमता के मानदंडों को पूरा नहीं करते, लेकिन काम करने में असमर्थ हैं।

WCP 2026 के सभी सारांश