Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO122

Más allá del tiempo total de juego y del trastorno por uso de videojuegos: evaluación del método «caja roja, caja verde» en el estudio internacional sobre videojuegos

BEYOND TOTAL GAMING TIME AND GAMING DISORDER – EVALUATING THE “RED BOX, GREEN BOX’ METHOD FROM THE INTERNATIONAL GAMING STUDY

Las horas de «caja roja», que miden el tiempo dedicado a jugar en lugar de cumplir con las responsabilidades, mostraron una mayor capacidad discriminativa para identificar un riesgo elevado de trastorno por uso de videojuegos que el tiempo total de juego y las horas de «caja verde», correspondientes al juego durante el tiempo libre.

El objetivo es examinar si el método «caja roja, caja verde», que distingue entre jugar durante el tiempo libre (caja verde) y jugar en lugar de atender responsabilidades como el trabajo, los estudios, el sueño o las obligaciones sociales (caja roja), ofrece ventajas frente al tiempo total de juego tradicional para el cribado del riesgo de trastorno por uso de videojuegos (gaming disorder, GD) cuando se utiliza junto con el Test de Identificación del Trastorno por Uso de Videojuegos (Gaming Disorder Identification Test, GADIT). Los datos proceden del Estudio Internacional sobre Videojuegos 2024 (International Gaming Study 2024), un estudio transversal en línea realizado con 1522 adultos que jugaban a videojuegos en Australia, China, Indonesia, los Países Bajos y Estados Unidos (48,6 % de mujeres; edad media de 34,8 años). El riesgo de trastorno por uso de videojuegos se evaluó mediante el GADIT, basado en los criterios de la CIE-11, y el 16,3 % de los participantes se clasificó como de alto riesgo al obtener una puntuación de 5 o más; el tiempo de juego se midió como horas semanales totales, horas de caja roja y horas de caja verde, los datos faltantes se trataron mediante imputación múltiple por ecuaciones encadenadas (multiple imputation by chained equations, MICE) y el rendimiento del cribado se comparó mediante análisis ROC. Según los resultados del póster, las horas de caja roja mostraron la mayor exactitud para identificar un riesgo elevado de GD (área bajo la curva, area under the curve, AUC = 0,72; IC del 95 % [0,69-0,76]), seguidas de la proporción de caja roja (AUC = 0,71; IC del 95 % [0,68-0,74]), las horas semanales totales de juego (AUC = 0,58; IC del 95 % [0,54-0,62]) y las horas de caja verde (AUC = 0,56; IC del 95 % [0,52-0,60]). El resumen del congreso también informó de que las horas de caja roja eran significativamente mayores entre quienes presentaban un riesgo elevado de GD que entre quienes tenían un riesgo bajo (media de 13,64, DE de 16,49 frente a media de 6,10, DE de 11,46; p < 0,001); los valores de AUC indicados en el resumen para la caja verde y las horas totales difieren ligeramente de los del póster, y aquí se han tomado como referencia los del póster. Los autores concluyen que las horas de caja roja tienen una capacidad discriminativa moderada y ofrecen un mejor rendimiento que el tiempo total de juego y las horas de caja verde. Desde una perspectiva clínica, los hallazgos sugieren que, en un cribado breve del riesgo, podría ser útil explorar el contexto funcional del juego, es decir, qué responsabilidades se dejan de atender para jugar, en lugar de preguntar únicamente por el tiempo dedicado a jugar.

Tüm WCP 2026 özetleri