La traducción de esta página se está preparando; por ahora se muestra el original en turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

Adli psikiyatride şefkat ile bilim arasındaki denge

The balance between compassion and science in forensic psychiatry

Adli değerlendirmede bilimsel titizliğin, empatik tarafsızlık ve insan hakları standartlarıyla birleştirilmesi hem veri doğruluğunu hem de bilirkişi görüşünün hukuki ve ahlaki gücünü artırıyor.

Konuşma, adli psikiyatride bilimsel nesnellik ile insancıl şefkat ve uluslararası insan hakları standartları arasındaki dengeyi ele alıyor. Adli psikiyatrinin tümüyle hukuk alanı içinde işlediği, bilirkişinin birincil sorumluluğunun mahkemeye ve nesnel gerçeğe karşı olduğu, buna karşın değerlendirmelerin temel insan haklarını, usul adaletini ve incelenen kişinin onurunu gözetmesi gerektiği vurgulanıyor. Sentez, alanın önde gelen dergilerindeki çerçevelere dayandırılıyor: Pirelli ve Zapf (2020) nesnel yöntemlerin standartlaştırılmasını, Appelbaum (2022) bilimsel tarafsızlık ile insan onuru arasındaki etik sınırları, Candilis ve Martinez (2021) bir değerlendirme duruşu olarak empatik tarafsızlığı (empathetic neutrality), Adshead ve Sarkar (2023) ise adli uygulamanın insan hakları çerçeveleriyle uyumlandırılmasını öne çıkarıyor. Yazının, mesafeli değerlendirme modellerinin nitel bağlamı, temaruzun (malingering) ince ayrıntılarını ve hukuk sistemleri içindeki insan hakları ihlallerini gözden kaçırma riski taşıdığını gösterdiği belirtiliyor. Empatik tarafsızlığın yanlılık getirmeden doğru veri toplamayı kolaylaştırdığı; insan hakları standartlarının nesnel değerlendirmelere katılmasının keyfi alıkoyma ve adil olmayan yargılamaya karşı koruma sağlayarak bilirkişi görüşünün hukuki kabul edilebilirliğini ve ahlaki otoritesini güçlendirdiği ileri sürülüyor. Sonuç olarak kanıt titizliği ile insan hakları ilkeleri ve mesleki şefkatin birlikte, yanlılıktan uzak ve etik açıdan sağlam değerlendirmeleri mümkün kıldığı savunuluyor.

Todos los resúmenes del WCP 2026