Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0667

Perspectivas de los profesionales sanitarios sobre las voluntades anticipadas en psiquiatría: revisión sistemática

PERSPECTIVES OF HEALTH PROFESSIONALS ON PSYCHIATRIC ADVANCE DIRECTIVES: A SYSTEMATIC REVIEW

Los profesionales sanitarios tienen opiniones tanto positivas como negativas sobre las voluntades anticipadas en psiquiatría: aunque reconocen sus beneficios, las preocupaciones clínicas, jurídicas y éticas limitan su aplicación.

El objetivo fue examinar las opiniones y actitudes de los profesionales sanitarios respecto a las voluntades anticipadas en psiquiatría (psychiatric advance directives, PAD), así como identificar las oportunidades y los beneficios, y las barreras y dificultades para su aplicación. En esta revisión sistemática, registrada en PROSPERO y realizada conforme a las directrices PRISMA, se consultaron siete bases de datos electrónicas y se incluyeron publicaciones con datos empíricos originales sobre las perspectivas de los profesionales sanitarios respecto a las PAD. Los datos se analizaron temáticamente con NVIVO y se sintetizaron de forma narrativa. Se incluyeron 73 artículos en la revisión y, entre los temas identificados, figuró el nivel de conocimiento y formación de los profesionales sobre las PAD. Entre las oportunidades y los beneficios descritos se señalaron una mayor autonomía y control sobre el tratamiento; el empoderamiento y el desarrollo de la responsabilidad y de las habilidades de autogestión; la mejora de la continuidad asistencial, la intervención temprana y el acceso a la atención; y el fortalecimiento de la comunicación, la colaboración y la relación terapéutica. Entre las barreras y dificultades se encontraron los conflictos con el principio de beneficencia clínica, el deterioro de la confianza cuando no se respetan las PAD, las dificultades de aplicación, la falta de tiempo y recursos, el temor a ser demandado y los inconvenientes de fijar el tratamiento en un único momento temporal. En general, los profesionales sanitarios consideran conjuntamente factores jurídicos, clínicos y éticos al formar sus opiniones sobre las PAD. Se reconoce que las PAD pueden beneficiar tanto a la persona usuaria de los servicios como al profesional clínico, aunque este reconocimiento se sopesa frente a las preocupaciones clínicas, jurídicas y éticas. En conclusión, para ampliar el uso de las PAD, se necesitan intervenciones adaptadas a estas perspectivas y orientadas a modificar las actitudes y conductas de los profesionales.

Todos los resúmenes del WCP 2026