The translation of this page is being prepared; the Turkish original is shown for now. Read the original

This page is an AI-assisted Turkish summary of the study presented at the 26th World Congress of Psychiatry. The study belongs to the presenting authors; please refer to the original source when citing it.

SO214

İklim anksiyetesi araştırmalarında nedensellik sorunu

THE CAUSALITY PROBLEM IN CLIMATE-ANXIETY RESEARCH

Mevcut kanıtlar iklim kaynaklı sıkıntının ruh sağlığı sorunlarına neden olduğu iddiasını desteklemiyor; literatür büyük ölçüde betimleyici, kesitsel ve kavramsal olarak döngüsel.

Çalışmada, iklim anksiyetesi, ekolojik sıkıntı ya da solastalji olarak adlandırılan olumsuz duygusal tepkilerin ruh sağlığı sorunları için risk etkeni sayılmasının kanıtlarla ne ölçüde desteklendiği inceleniyor. Yöntem, nedensellik çıkarımının gereklilikleri etrafında düzenlenmiş eleştirel bir sentez olup yayımlanmış ampirik literatürdeki baskın desenleri (kesitsel [cross-sectional], boylamsal, deneysel) ve sık kullanılan iklim sıkıntısı ölçeklerinin kavramsal ile psikometrik özelliklerini ele alıyor. Literatürün neredeyse tamamı kesitsel anket ya da nitel olgu incelemesi olduğundan kişiler arası korelasyon gösterilebiliyor, zamansallık ve yön belirlenemiyor. Boylamsal kanıtlarda iklim kaygısı ile sonraki belirtiler arasındaki ilişkiler küçük, sıklıkla çift yönlü ve başlangıçtaki ruh sağlığı ile psikososyal kırılganlıklar için düzeltildiğinde belirgin biçimde zayıflıyor; deneysel kanıt daha da seyrek ve kısa süreli, iklime özgü sonuçlarla (örneğin durumluk anksiyete) sınırlı, depresyon ya da yaygın anksiyete gibi klinik uç noktalarda kalıcı etki gösterilmemiş. Yazar, örüntünün en az bu kadar tutarlı biçimde ters nedensellikle de uyumlu olduğunu belirtiyor: önceden anksiyete ya da depresyonu olan kişilerde olumsuz duygulanım, tehdide yönelik dikkat yanlılığı ve ruminatif baş etme, çevresel tehditlere sıkıntıyla yanıt verme olasılığını artırıyor. Yaygın ölçekler (ör. Climate Change Anxiety Scale, Hogg Eco-Anxiety Scale) bilişsel kaygı, duygusal sıkıntı, davranış ve işlevsel bozulmayı bir arada ölçtüğü için yordayıcı ile sonuç aynı içeriği paylaşıyor ve kavramsal döngüsellik doğuyor; tek maddelik ölçümler durum ile özellik karışımına (state/trait conflation) yol açıyor, çok az araç ölçüm değişmezliği (measurement invariance) ya da kişi içi değişime duyarlılık gösteriyor, bazı ölçekler hiç doğrulanmadıkları gruplarda, örneğin çocuklarda kullanılıyor. Sonuç olarak alanın en güçlü katkısı betimleyici düzeyde kalıyor; ilerleme için daha keskin kavramlar, nedensel sorulara göre tasarlanmış ölçümler ve kişi içi değişim ile kalıcı, klinik olarak anlamlı bozulmayı ayırt edebilen desenler gerekiyor. Poster, iklim sıkıntısının gerçek ve yaygın olduğunu, kalıcı ve işlevselliği bozan sıkıntı yaşayan daha küçük bir alt grubun ise bu sıkıntı ruhsal bozukluk ya da nedensel zarar kanıtı sayılmadan hedefli destekten yararlanabileceğini vurguluyor.

All WCP 2026 summaries