The translation of this page is being prepared; the Turkish original is shown for now. Read the original

This page is an AI-assisted Turkish summary of the study presented at the 26th World Congress of Psychiatry. The study belongs to the presenting authors; please refer to the original source when citing it.

SO140

Geriatrik psikiyatrik değerlendirmede büyük dil modellerinin sistemik başarısızlık biçimleri

SYSTEMIC FAILURE MODES OF LARGE LANGUAGE MODELS IN GERIATRIC PSYCHIATRIC ASSESSMENT: A SCOPING REVIEW

Büyük dil modelleri (large language models, LLM) geriatrik psikiyatrik değerlendirmede beş ayrı alanda yinelenen başarısızlıklar göstermekte ve otonom kullanım için yeterli görünmemektedir.

Çalışmanın amacı, yaşlıda psikiyatrik değerlendirme sırasında büyük dil modellerine ilişkin beş aday endişe alanını haritalamak ve her birini kanıta uygun koruyucu önlemlerle eşleştirmektir. Posterde yöntem, sistematik arama ya da meta-analiz içermeyen kanıta dayalı bir bakış (evidence-informed perspective) olarak tanımlanmış; kaynaklar Mayıs 2026'ya kadar seçilmiş, güncellik Ağustos 2026'da yeniden denetlenmiş ve kanıtlar doğrudan (yaşlı erişkin), komşu ve dolaylı olarak derecelendirilmiştir. Birinci alanda uzun bağlam ve tanısal kararsızlık ele alınmış, dar tanımlı deliryum için AUROC 0,824 ve uyum katsayısı c = 0,74-0,76 bildirilmiş, doğrulanmış bir 3D (deliryum-demans-depresyon) testinin bulunmadığı belirtilmiştir. İkinci alanda uydurulmuş öncüller ve güvenilmez gerekçelendirme incelenmiş; çekişmeli (adversarial) koşulda halüsinasyon oranı %65,9'dan %44,2'ye inmiş, doğru görüntü yanıtlarının %35,5'inde gerekçelendirme hatalı bulunmuştur. Üçüncü alanda çok kipli zamansal atlama için çekişmeli VideoLLM koşullarının çoğunda %90'ın üzerinde atlama, dördüncü alanda ilaç azaltmada (deprescribing) pozitif kestirim değeri (positive predictive value, PPV) ölçüt temelli değerlendirmede 0,83 iken olgu önerisinde 0,47, GPT-4 ile MedCalc doğruluğu %50,91 olarak verilmiştir. Beşinci alanda değer örüntülerinin sıklıkla daha genç yaşa kaydığı, ancak tektip artmış klinik yaş ayrımcılığının kanıtlanmadığı ve bulguların karışık olduğu belirtilmiş; ayrıca hatalı LLM önerisi hatasız öneriyle karşılaştırıldığında düzeltilmiş tanısal doğruluğun 14,0 yüzde puanı düştüğü (otomasyon yanlılığı) vurgulanmıştır. Sonuç olarak taslak yazımı, veri çıkarımı, zaman çizelgesi ve kontrol listesi gibi kaynağı görünür ve doğrulanmış işlevler yakın vadede makul, ilaç ve hesaplama desteği yalnız belirlenimci ve doğrulanmış araçlarla koşullu kabul edilmiş; otonom tanı, tedavi, kapasite değerlendirmesi ve acil yönlendirme desteklenmemiştir. Her endişe alanı için zaman damgalı erişim, iddia düzeyinde kaynak izlenebilirliği, çekimserlik, klinisyen ya da eczacı onayı ve yaşlı ile bakım verenin birlikte değerlendirmesi gibi eşleştirilmiş koruyucu önlemler önerilmiştir.

All WCP 2026 summaries