The translation of this page is being prepared; the Turkish original is shown for now. Read the original

This page is an AI-assisted Turkish summary of the study presented at the 26th World Congress of Psychiatry. The study belongs to the presenting authors; please refer to the original source when citing it.

EV0993

LGBTQ+ sağlık ortamlarında görsel ve sözel ipuçlarının algılanması ve yorumlanması: kapsayıcılık sembolleri ve onaylama sağlık hizmeti deneyimlerini nasıl biçimlendiriyor

“PERCEPTION AND INTERPRETATION OF VISUAL AND VERBAL CUES IN LGBTQ+ HEALTHCARE SETTINGS: HOW INCLUSION SYMBOLS AND AFFIRMATION SHAPE EXPERIENCES OF HEALTHCARE”

Kapsayıcılık sembolleri algılanan kapsanmışlığı anlamlı biçimde artırmakta, ancak konfor, kimlik açıklama ve sağlık çalışanıyla etkileşim isteği üzerinde anlamlı etki göstermemektedir; güven için sembolün yanında onaylayıcı eylem ve LGBTQ+ sağlık yetkinliği gerekmektedir.

Çalışmanın amacı, kapsayıcılık sembollerinin ve LGBTQ+ sağlık yetkinliğine ilişkin onaylamanın konfor, algılanan kapsanmışlık, cinsel yönelim ve/veya cinsiyet kimliğini açıklama isteği ile sağlık çalışanıyla etkileşim isteğini nasıl etkilediğini karma yöntemle incelemekti. Nicel veriler randomize 2x2 deneysel desenle çevrimiçi anket üzerinden toplandı (kapsayıcılık sembolü: gurur bayrağı var ya da yok; yetkinlik onaylaması: onaylayıcı ya da nötr hasta yorumu) ve MANOVA ile analiz edildi; nitel veriler üç açık uçlu soruyla toplanıp refleksif tematik analizle (reflexive thematic analysis, RTA) değerlendirildi, veri toplama Pavlovia ve PsyToolkit üzerinden yapıldı. Ankete kendini tanımlayan toplam 217 katılımcı erişti, tam veri 123 katılımcıdan elde edildi; nicel örneklem n = 90, nitel örneklem n = 122 idi. Kapsayıcılık sembollerinin anlamlı bir çok değişkenli etkisi saptandı (Pillai V = 0,144; F(4, 83) = 3,487; p = 0,011; kısmi eta kare 0,144) ve algılanan kapsanmışlık sembol varlığında anlamlı olarak daha yüksekti (F(1, 86) = 7,452; p = 0,008; kısmi eta kare 0,080). Konfor, kimlik açıklama ve etkileşim için anlamlı etki bulunmadı; sembol ile onaylama arasında anlamlı etkileşim de saptanmadı. Tematik analizden dört ana tema yorumlandı: güvenin sembolik jestlerden fazlasını gerektirmesi; kapsayıcılık sembollerinin açıklama yükünü azaltması (bu kadar çok açıklamak zorunda kalmazdım); hekimin müttefikliği ya da birlikteliği; ve kapsayıcılık sembollerinin anlamı ile etkisine ilişkin ayrışan bakış açıları. Yazarlar, semboller konfor ve güvenlik hissini artırsa da bireyle güven kurulması için onaylayıcı bir eylemin ve hekimin LGBTQ+ sağlık yetkinliğinin gerekli olduğunu belirtmekte; çalışmanın yetersiz güçte ve dengesiz nicel örneklemle (N = 90) ve yalnızca kapsayıcılık sembollerine odaklanan nitel sorularla sınırlı olduğunu, gelecekte daha büyük ve dengeli örneklemlerle gerçek sağlık ortamlarında araştırma yapılması gerektiğini vurgulamaktadır.

All WCP 2026 summaries