The translation of this page is being prepared; the Turkish original is shown for now. Read the original

This page is an AI-assisted Turkish summary of the study presented at the 26th World Congress of Psychiatry. The study belongs to the presenting authors; please refer to the original source when citing it.

EV0391

Japonya'da konsültasyon-liyezon psikiyatrisinin klinik epidemiyolojisi: sağlık sigortası taleplerine ilişkin ulusal veri tabanının açık verilerine dayalı bir çalışma

CLINICAL EPIDEMIOLOGY OF CONSULTATION-LIAISON PSYCHIATRY IN JAPAN: A STUDY BASED ON OPEN DATA FROM THE NATIONAL DATABASE OF HEALTH INSURANCE CLAIMS

Japonya'da konsültasyon-liyezon psikiyatrisi hizmetlerinin kullanımı on yılda yaklaşık dört kat artmış, ancak eyaletler arası belirgin farklılık sürmektedir.

Çalışmanın amacı Japonya'da konsültasyon-liyezon psikiyatrisi (consultation-liaison psychiatry, CLP) hizmetlerinin ülke genelindeki kullanımını değerlendirmektir. Japonya Ulusal Sağlık Sigortası Talepleri ve Özel Sağlık Kontrolleri Veri Tabanı'nın (National Database, NDB) açık verileri kullanılmış; 2014 ile 2024 mali yılları (fiscal year, FY) arasındaki yıllık CLP talep eğilimleri ile FY2024'te CLP alan hasta sayısı yaş, cinsiyet ve eyalet (prefecture) düzeyinde incelenmiştir. On bin nüfus başına yıllık CLP talebi FY2014'te 2,2 iken FY2024'te 9,5'e yükselmiştir. CLP talebi bulunan hastane sayısı FY2014'te 56 iken FY2023'te 253'e çıkmış, yılda 10'dan az talebi olan eyalet sayısı FY2014'teki 29'dan FY2024'te 1'e düşmüştür. FY2024'te 10.000 nüfus başına CLP alan hasta sayısı erkeklerde 3,8, kadınlarda 3,2 olup en yüksek oranlar 90 yaş ve üzeri grupta görülmüştür. En yüksek eyalet oranları Hyogo (8,9), Ishikawa (8,8) ve Saga'da (8,8) saptanmış, ulusal oran 3,5 düzeyinde kalmıştır. Kısıtlılık olarak toplulaştırılmış NDB verisinde hasta düzeyinde tanı, girişim ayrıntısı ve sonuç bilgisinin bulunmaması ile geri ödemesi olmayan liyezon etkinliklerinin kapsanmaması belirtilmektedir. Sonuç olarak CLP kullanımı ülke genelinde yaygınlaşmış ancak eyaletler arası farklılık sürmektedir; bu durum geri ödemenin tek başına tek biçimli uygulamayı güvence altına almadığını, yerel kaynakların ve örgütsel etkenlerin de CLP sunumunu etkileyebileceğini düşündürmektedir.

All WCP 2026 summaries