تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0508

الجودة المُدرَكة للمساحات الخضراء بوصفها عاملًا متنبئًا بالاكتئاب لدى الشباب البالغين في التشيك: دراسة استقصائية مقطعية

PERCEIVED GREEN SPACE QUALITY AS A PREDICTOR OF DEPRESSION IN CZECH YOUNG ADULTS: A CROSS-SECTIONAL SURVEY

ترتبط الجودة المُدرَكة للمساحات الخضراء، أكثر من مجرد وجودها، بانخفاض الأعراض الاكتئابية لدى الشباب البالغين، ويمثّل الدعم الاجتماعي المُدرَك مسارًا غير مباشر مدعومًا إحصائيًا في هذه العلاقة.

هدفت الدراسة إلى اختبار العلاقة بين الجودة المُدرَكة للمساحات الخضراء التي تُزار بانتظام والأعراض الاكتئابية، وتقييم الدعم الاجتماعي وجودة النوم بوصفهما مسارين غير مباشرين محتملين. شارك في الدراسة الاستقصائية المقطعية، التي أُجريت في التشيك في أغسطس 2025، 1.049 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 18 و30 عامًا (متوسط العمر 24,9؛ الانحراف المعياري 2,3؛ النساء 55,5%). حُسبت الجودة المُدرَكة (GreenQuality) بوصفها المتوسط غير المرجّح لأربعة بنود (α = 0,85؛ المتوسط 3,86؛ الانحراف المعياري 0,86؛ المدى من 1 إلى 5)؛ وبلغت متوسطات البنود 3,65 للنظافة والصيانة، و3,85 للأمان، و4,11 لسهولة الوصول، و3,83 للجاذبية الجمالية. كان مقياس النتيجة هو استبيان صحة المريض ذي البنود التسعة (PHQ-9)، وبلغ متوسطه 8,85 (الانحراف المعياري 5,70)، وتراوح بين 0 و27. في النموذج المعدَّل، ارتبطت زيادة درجة GreenQuality بمقدار نقطة واحدة بانخفاض درجة PHQ-9 بمقدار 0,68 نقطة (b = -0,684؛ فاصل الثقة 95% من -1,044 إلى -0,324؛ p < 0,001)؛ وقد ضُبط النموذج بحسب الجنس والعمر والتعليم ونوع مكان الإقامة وتجارب الطفولة السلبية (ACE) ومقياس بيرغن لإدمان وسائل التواصل الاجتماعي (BSMAS). في تحليل الوساطة، حظيت العلاقة غير المباشرة عبر الدعم الاجتماعي المُدرَك بدعم إحصائي (متوسط أثر الوساطة السببي ACME = -0,347؛ فاصل الثقة 95% بطريقة إعادة المعاينة «بوتستراب» من -0,500 إلى -0,215؛ p < 0,001؛ النسبة التقديرية للوساطة 50,8%)، في حين لم يحظَ الأثر غير المباشر عبر جودة النوم بدعم إحصائي (ACME = -0,109؛ فاصل الثقة 95% من -0,243 إلى 0,011؛ p = 0,084). وأشار المؤلفون إلى أن التصميم المقطعي لا يتيح إثبات التسلسل الزمني أو السببية، وأن القياسات تستند إلى التقارير الذاتية، مع احتمال وجود تحيز الطريقة المشتركة وتحيز التقييم المتوافق مع المزاج، فضلًا عن عدم استخدام نظم المعلومات الجغرافية (GIS)، أو مؤشر الاختلاف المعياري للغطاء النباتي (NDVI)، أو تقييم الحدائق ميدانيًا، أو قياسات موضوعية للتعرّض المكاني تستند إلى العناوين. وخلاصة القول إن وجود الغطاء النباتي أو قربه لا يكفي وحده للدلالة على ما إذا كانت المساحة الخضراء تُدرَك على أنها نظيفة أو آمنة أو يسهل الوصول إليها أو ممتعة؛ وتبرز الجودة المُدرَكة بوصفها بُعدًا مستقلًا من منظور الصحة النفسية.

جميع ملخصات WCP 2026