تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0273

عملية اتخاذ القرار في ظل عدم اليقين لدى المراهقين الذين يمارسون إيذاء النفس والسلوك الانتحاري

DECISION MAKING PROCESS UNDER UNCERTAINTY IN ADOLESCENTS WITH SELF-HARM AND SUICIDAL BEHAVIOR

بينما يتخذ المراهقون الأصحاء خيارات أكثر ثباتًا وفائدة في ظل عدم اليقين، يتعلم المراهقون ذوو السلوك الانتحاري ببطء أكبر ويتخذون خيارات أقل فائدة مقارنة بالمراهقين الذين يمارسون إيذاء النفس.

الهدف هو تحديد الفروق في عملية اتخاذ القرار لدى المراهقين الذين يمارسون سلوك إيذاء النفس غير الانتحاري (NSSP) والمراهقين ذوي السلوك الانتحاري (SP). شملت الدراسة مراهقين تتراوح أعمارهم بين 15 و17 عامًا، منهم 30 مراهقًا شُخّصوا بسلوك إيذاء النفس غير الانتحاري وفق معايير الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية، الإصدار الخامس (DSM-5) (19% ذكور، و81% إناث)، و29 مراهقًا من ذوي السلوك الانتحاري (21% ذكور، و79% إناث)، و31 مراهقًا من الأصحاء (20% ذكور، و80% إناث). واستُخدم في التقييم مقياس كولومبيا لتقدير شدة الانتحار ومهمة آيوا للمقامرة (Iowa Gambling Task, IGT)، وهي طريقة تجريبية تحاكي عملية اتخاذ القرار في الحياة الواقعية. أُجريت المقارنات بين المجموعات باستخدام اختبار كروسكال–واليس H واختبار مان–ويتني U. بلغ الفرق بين المجموعات في اختيار رزم البطاقات المربحة مستوى الدلالة الإحصائية في الكتلة الرابعة من الاختبار؛ إذ اختارت مجموعة NSSP الرزم المربحة بوتيرة أعلى من مجموعة SP (11,86 ± 3,27 و9,50 ± 3,17 على التوالي؛ p=0,020)، بينما بلغت الدرجة لدى مجموعة الأصحاء 17,84 ± 1,86. بلغ عدد مرات تبديل الرزم طوال المهمة 60,65 ± 13,54 لدى المراهقين الأصحاء، و77,50 ± 15,24 لدى مجموعة NSSP، و77,36 ± 14,85 لدى مجموعة SP؛ وبينما اختلفت مجموعة الأصحاء عن المجموعتين الأخريين اختلافًا ذا دلالة إحصائية (p<0,001)، لم يكن هناك فرق بين مجموعتي NSSP وSP (p=0,773). وفي الكتلة الأولى، بلغ عدد مرات تبديل الرزم 11,81 ± 4,21 لدى مجموعة الأصحاء، و15,29 ± 3,22 لدى مجموعة NSSP، و17,57 ± 2,60 لدى مجموعة SP. وخلاصة القول إن المراهقين الأصحاء يتخذون قرارات أكثر عقلانية في ظروف عدم اليقين ويُظهرون سلوكًا أقل اضطرابًا؛ أما المراهقون ذوو السلوك الانتحاري، فعلى الرغم من تشابه أوجه عديدة من قصور اتخاذ القرار لديهم مع مجموعة NSSP، فإنهم يتخذون عمومًا قرارات أسوأ ويستغرقون وقتًا أطول لتعلّم اتخاذ قرارات جيدة في ظل عدم اليقين.

جميع ملخصات WCP 2026