यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

ऑटिज़्म के निदान, प्रबंधन और सिद्धांत में भविष्य की दिशाएँ

Future directions in autism diagnosis management and theory

यह तर्क दिया गया है कि ऑटिज़्म के निदान मानदंडों को उन समूहों को बाहर किए बिना अधिक सटीक बनाने के लिए, जिनमें पहले निदान कम हुआ है, क्वियर और क्रिप सिद्धांतों तथा उपनिवेशमुक्तिकारी रूपरेखाओं को उन सत्ता-संबंधों पर सवाल उठाना चाहिए जो तय करते हैं कि ऑटिज़्म को कौन परिभाषित करता है।

व्याख्यान की शुरुआत दो प्रश्नों से होती है: ऑटिज़्म के निदान मानदंडों को आलोचनात्मक दृष्टि से अधिक सटीक कैसे बनाया जा सकता है, ताकि ऐतिहासिक रूप से कम निदान पाने वाले समूह और अधिक बहिष्कृत न हों; और सीमित संसाधनों को ध्यान में रखते हुए व्यक्तियों, परिवारों तथा समुदायों को बेहतर सहायता कैसे दी जा सकती है। इसमें बताया गया है कि ऑटिज़्म के निदान और प्रबंधन के भविष्य पर होने वाली बहस में परस्पर प्रतिस्पर्धी सिद्धांत और विश्वदृष्टियाँ शामिल हैं। क्वियर सिद्धांत (queer theory) के इतिहास और तंत्रिका-विविधता (neurodiversity) आंदोलन के उदय को आधार बनाकर, विशेष रूप से निदान और प्रबंधन के संदर्भ में ऑटिज़्म को समझने की रूपरेखाओं से जुड़े अतीत और वर्तमान के तनावों की पड़ताल की गई है; यह तर्क दिया गया है कि उन आलोचनात्मक सिद्धांतों से बहुत कुछ सीखा जा सकता है जिन्होंने लैंगिक मानकों से भिन्नता को मिटाए जाने योग्य विकृति के बजाय समर्थन दिए जाने योग्य विविधता के रूप में देखने का रास्ता खोला। यह प्रस्ताव रखा गया है कि उपनिवेशमुक्तिकारी (decolonizing) रूपरेखाओं के साथ क्वियर और क्रिप (crip) सिद्धांत उन सत्ता-संबंधों को चुनौती दे सकते हैं जो तंत्रिका-विविधता, और विशेष रूप से ऑटिज़्म, को परिभाषित करते हैं तथा उसकी मान्यता और पहुँच पर नियंत्रण रखते हैं; इससे स्व और समुदाय के अनुभवों पर आधारित प्रतिमान परिवर्तन तथा बेहतर परिणाम संभव हो सकते हैं। व्याख्यान ऑटिज़्म के इतिहास और क्वियर इतिहास के बीच समानताओं पर चार विषयों के अंतर्गत चर्चा करता है: ऑटिज़्म को कौन परिभाषित करता है; ऑटिज़्म को पहचान या विकृति के रूप में देखने के वर्तमान और ऐतिहासिक उदाहरण; आलोचनात्मक सिद्धांत किस प्रकार दिव्यांगता-आधारित भेदभाव (ableism) पर सवाल उठाना संभव बनाते हैं, जो मानसिक स्वास्थ्य के अधिक खराब परिणामों में योगदान देता है; और उपनिवेशमुक्तिकारी रूपरेखा में क्वियर तथा क्रिप सिद्धांतों का उपयोग न केवल अधिक सहायक उपचारों, बल्कि अधिक सहायक दुनिया की भी नए सिरे से कल्पना करने के लिए कैसे किया जा सकता है।

Tüm WCP 2026 özetleri