यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

किशोर प्रेम, कानून और मानसिक बीमारी: न्यायपालिका की भूमिका

Adolescent love, law and mental illness: role of judiciary

न्यायपालिका को दो समानांतर त्रुटियों से बचना चाहिए: किशोरों की भावनाओं को अपराध या बीमारी के रूप में देखना, और रोमांस की भाषा में छिपे शोषण को स्वीकार करना। न्यायिक मनोचिकित्सा इस अंतर को समझने में अदालतों की सहायता कर सकती है।

इस व्याख्यान का आधार यह है कि किशोरों के प्रेम संबंध सामान्य मनोसामाजिक विकास, विकसित होती स्वायत्तता, यौन अधिकारों, पारिवारिक निगरानी, बाल संरक्षण और दंड कानून के बीच एक जटिल सीमा-क्षेत्र में स्थित होते हैं; अदालतों को लगातार अधिक बार यह तय करना पड़ रहा है कि कोई संबंध विकास की दृष्टि से अपेक्षित निकटता है, शोषण, दबाव या दुर्व्यवहार के लिए तैयार करने की प्रक्रिया (ग्रूमिंग) है, अथवा ऐसा संदर्भ है जिसमें मानसिक बीमारी और मनोसामाजिक संवेदनशीलता के कारण संरक्षण आवश्यक है। इसका उद्देश्य यह पड़ताल करना है कि किशोर संबंधों, कथित यौन हिंसा, मानसिक बीमारी और विवादित स्वायत्तता से जुड़े मामलों का निर्णय करते समय न्यायपालिका न्यायिक मनोचिकित्सकीय तर्क-विचार का उपयोग कैसे कर सकती है। यह बताया गया है कि न्यायिक मनोचिकित्सा का योगदान विशेष रूप से उम्र या शक्ति में स्पष्ट असमानता, निर्भरता वाले संबंध, आघात के अनुभव, बौद्धिक या तंत्रिका-विकासात्मक अक्षमता, गंभीर मनोचिकित्सकीय लक्षण, मादक पदार्थों के सेवन, स्वयं को नुकसान पहुँचाने, आत्मघाती व्यवहार और डिजिटल माध्यमों से दबाव डालने की स्थितियों में महत्वपूर्ण होता है। हालांकि, केवल मनोचिकित्सकीय निदान के आधार पर किशोर के कथन को अमान्य नहीं ठहराया जाना चाहिए और न ही उसे निर्णय लेने की अक्षमता (incapacity) का संकेतक माना जाना चाहिए; विशेषज्ञ का कार्य मनोविकृति, विकासात्मक परिपक्वता, व्यवहार में निर्णय लेने की क्षमता, संबंधों की गतिशीलता, दबाव और न्यायिक हस्तक्षेप के पूर्वानुमेय मनोचिकित्सकीय परिणामों के बीच पारस्परिक प्रभाव का मूल्यांकन करना है। अदालतों को बार-बार गवाही देने, संस्थागत देखभाल में रखे जाने, परिवार से अलग किए जाने, कलंकित किए जाने और अनुपातहीन दंडात्मक प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न द्वितीयक पीड़ितीकरण (secondary victimisation) के जोखिम पर भी विचार करना चाहिए। निष्कर्ष यह है कि विकास और आघात की समझ से निर्देशित, अधिकार-आधारित न्यायपालिका अनिवार्य है; न्यायिक मनोचिकित्सा वास्तविक संवेदनशीलता की पहचान करने, प्रेम और शोषण में अंतर करने तथा कानूनी संरक्षण को स्वयं मानसिक स्वास्थ्य संबंधी हानि का स्रोत बनने से रोकने में अदालतों की सहायता कर सकती है।

Tüm WCP 2026 özetleri