यह पृष्ठ तुर्की से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है। मूल पढ़ें

यह पृष्ठ 26वीं विश्व मनोरोग कांग्रेस में प्रस्तुत अध्ययन का कृत्रिम बुद्धिमत्ता की सहायता से तैयार किया गया तुर्की सारांश है। अध्ययन का स्वामित्व इसे प्रस्तुत करने वाले लेखकों के पास है; उद्धरण के लिए मूल स्रोत देखें।

EV0599

क्रमिक हत्याओं और शवकामिता से जुड़ा एक दुर्लभ मामला और उससे मिले अनेक सबक

A UNIQUE CASE OF SERIAL HOMICIDAL NECROPHILIA AND ITS MANY LESSONS

एक दुर्लभ और सनसनीखेज न्यायिक मामले में भी निर्णायक भूमिका न्यायिक मनोचिकित्सा की सामान्य अनुशासित कार्यपद्धति की होती है, जिसमें समय के साथ संकलित साक्ष्य, निदान में संयम और कानूनी कसौटी का सावधानीपूर्वक अनुप्रयोग शामिल हैं।

इस पोस्टर का उद्देश्य कनाडा में सामने आए क्रमिक हत्याओं के एक मामले का न्यायिक मनोचिकित्सा के दृष्टिकोण से परीक्षण करना है, जिसमें लंबे समय से मौजूद शवकामुक रुचियों को चार मूलनिवासी महिलाओं की हत्या से जोड़ा गया था। मामले का घटनाक्रम इस प्रकार है: मई 2022 में Winnipeg में लगभग दो महीनों के भीतर चार हत्याएँ हुईं, आरोपी ने हिरासत में लिए जाने के बाद अपराध स्वीकार किया, बचाव पक्ष ने अप्रैल और मई 2024 में मुकदमे की सुनवाई के निकट मानसिक रोग के कारण आपराधिक रूप से उत्तरदायी न होने (not criminally responsible, NCR) का दावा प्रस्तुत किया, और अभियोजन पक्ष के प्रतिमूल्यांकन के बाद जुलाई 2024 में अदालत ने NCR बचाव को खारिज करते हुए आरोपी को प्रथम श्रेणी की हत्या के चार मामलों में दोषी ठहराया। शवकामिता के Aggrawal के दस-स्तरीय वर्गीकरण को एक वर्णनात्मक वर्गीकरण-पद्धति के रूप में प्रस्तुत किया गया और इस बात पर बल दिया गया कि यह प्रगति का कोई सत्यापित मॉडल नहीं है तथा इसकी श्रेणियाँ प्रेरणा, निदान, तीव्रता में वृद्धि या आपराधिक उत्तरदायित्व निर्धारित नहीं करतीं। न्यायिक मामले के समग्र निरूपण में इन विषयों पर विचार किया गया: अतीत के लक्षणों के बारे में बाद में दिए गए विवरणों को परखने के लिए समय के साथ संकलित साक्ष्यों (स्वास्थ्य, हिरासत, सामाजिक सेवा, डिजिटल और व्यवहार संबंधी अभिलेखों) का उपयोग; लंबे समय से चली आ रही कल्पनाओं, पीड़ितों के चयन, छिपाने की गतिविधियों, बार-बार किए गए मरणोत्तर यौन कृत्यों और शवों को ठिकाने लगाने के व्यवहारों से अपराध का एक सुसंगत पैटर्न बनना; संभावित मनोविकृति की तुलना पैराफिलिक विकार, व्यक्तित्व-विकृति, मादक पदार्थों के उपयोग और किसी उद्देश्य से प्रेरित लक्षण-विवरण से करना; तथा यह तथ्य कि NCR की कसौटी के लिए केवल निदान पर्याप्त नहीं है, बल्कि कृत्य की प्रकृति को समझ पाने या उसके गलत होने का ज्ञान रखने की क्षमता का आकलन आवश्यक है। एक अलग खंड में बचाव पक्ष के विशेषज्ञ की व्यापक मीडिया उपस्थिति तथा जिरह में मानसिक रोग का ढोंग करने, क्रमिक हत्यारों और शवकामिता से संबंधित उनके वीडियो के इस्तेमाल पर चर्चा की गई है। इसमें कहा गया है कि जनता के समक्ष बार-बार आत्मप्रचार करने से विशेषज्ञ की निर्णय-क्षमता, निष्पक्षता और पेशेवर सीमाओं के प्रति विश्वास कमजोर हो सकता है; संबंधित मुकदमे में अदालत ने इस दृष्टिकोण को स्वीकार किया, लेकिन उसे अपेक्षाकृत कम महत्व दिया। निकाले गए सात सबकों में सनसनी की तुलना में पैटर्न को प्राथमिकता देना, निदान और NCR को अलग रखना, अन्य स्रोतों से प्राप्त पूरक (collateral) जानकारी की अनिवार्यता, विस्तृत यौन इतिहास लेना, केवल औपचारिक योग्यताओं से विशेषज्ञता की गारंटी न होना, और मामले के समग्र निरूपण में पीड़ितों की गरिमा तथा संरचनात्मक असुरक्षा को शामिल करना प्रमुख हैं। केंद्रीय निष्कर्ष यह है कि दुर्लभ व्यवहार के मूल्यांकन के लिए न्यायिक मनोचिकित्सा की सामान्य अनुशासित कार्यपद्धति आवश्यक है—अर्थात समय के साथ संकलित साक्ष्य, निदान में संयम, कानूनी सटीकता, विशेषज्ञ की विनम्रता और पीड़ितों के प्रति सम्मान।

WCP 2026 के सभी सारांश