Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

SO214

El problema de la causalidad en la investigación sobre la ansiedad climática

THE CAUSALITY PROBLEM IN CLIMATE-ANXIETY RESEARCH

La evidencia disponible no respalda la afirmación de que el malestar relacionado con el clima cause problemas de salud mental; la literatura es, en gran medida, descriptiva, transversal y conceptualmente circular.

El estudio examina hasta qué punto la evidencia respalda la consideración de las reacciones emocionales negativas denominadas ansiedad climática, malestar ecológico o solastalgia como factores de riesgo de problemas de salud mental. El método consiste en una síntesis crítica organizada en torno a los requisitos de la inferencia causal y aborda los diseños predominantes en la literatura empírica publicada (transversales [cross-sectional], longitudinales y experimentales), así como las propiedades conceptuales y psicométricas de las escalas de malestar climático utilizadas con frecuencia. Dado que casi toda la literatura se basa en encuestas transversales o estudios de casos cualitativos, permite identificar correlaciones entre personas, pero no establecer la temporalidad ni la dirección de las relaciones. En la evidencia longitudinal, las asociaciones entre la ansiedad climática y los síntomas posteriores son pequeñas, a menudo bidireccionales, y se debilitan considerablemente al ajustar por el estado de salud mental inicial y las vulnerabilidades psicosociales; la evidencia experimental es aún más escasa y se limita a resultados a corto plazo y específicos del clima (por ejemplo, la ansiedad estado), sin que se hayan demostrado efectos persistentes en desenlaces clínicos como la depresión o la ansiedad generalizada. El autor señala que este patrón es, como mínimo, igualmente compatible con la causalidad inversa: en las personas con ansiedad o depresión preexistentes, la afectividad negativa, el sesgo atencional hacia las amenazas y el afrontamiento rumiativo aumentan la probabilidad de responder con malestar a las amenazas ambientales. Como las escalas más utilizadas (por ejemplo, Climate Change Anxiety Scale y Hogg Eco-Anxiety Scale) miden conjuntamente la preocupación cognitiva, el malestar emocional, la conducta y el deterioro funcional, el predictor y el resultado comparten contenido, lo que genera circularidad conceptual; las medidas de un solo ítem dan lugar a una confusión entre estado y rasgo (state/trait conflation), muy pocos instrumentos demuestran invariancia de medida (measurement invariance) o sensibilidad al cambio intraindividual, y algunas escalas se utilizan en grupos en los que nunca se han validado, como los niños. En consecuencia, la contribución más sólida de este campo sigue siendo descriptiva; para avanzar se necesitan conceptos más precisos, medidas diseñadas en función de preguntas causales y diseños capaces de distinguir el cambio intraindividual del deterioro persistente y clínicamente significativo. El póster subraya que el malestar climático es real y generalizado, y que un subgrupo más pequeño que experimenta un malestar persistente que afecta al funcionamiento puede beneficiarse de apoyo específico, sin que dicho malestar se considere por ello un trastorno mental ni una prueba de daño causal.

Todos los resúmenes del WCP 2026