Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0986

Resultados preliminares de COLIVE-MH: una plataforma de evidencia viva para orientar la selección de medidas de resultados en salud mental

PRELIMINARY RESULTS FROM COLIVE-MH: A LIVING EVIDENCE PLATFORM TO INFORM THE SELECTION OF MENTAL HEALTH OUTCOME MEASURES

La base de evidencia sobre WHODAS-12 abarca una amplia variedad de poblaciones, idiomas y entornos, pero su cobertura sigue siendo desigual en cuanto a las propiedades de medición y los subgrupos clínicos.

El póster, registrado en el sistema del congreso como resultados preliminares de COLIVE-MH, se presentó con el título "WHODAS-12'ye ilişkin kanıtların haritalanması" (Mapeo de la evidencia sobre WHODAS-12) y tiene como objetivo mapear los estudios que evalúan las propiedades de medición de WHODAS-12, una medida de resultados informados por el paciente (patient-reported outcome measure, PROM) que mide la discapacidad funcional. El método consiste en una revisión sistemática viva (living systematic review); se realizaron búsquedas en PubMed, Embase, PsycINFO, CINAHL y Web of Science el 20.01.2026, se efectuó un cribado por duplicado tanto de títulos y resúmenes como de textos completos, se indicó el número de registro CRD420261350387 y se previeron actualizaciones periódicas. El mapa de evidencia abarca 117 muestras descritas en 82 artículos; la administración se realizó mediante entrevistador en el 56% de las muestras y mediante autoinforme en el 33%, mientras que en el 11% no quedó clara; el 55% de los participantes eran mujeres. La distribución por tipo de población es la siguiente: enfermedad física, 50,4%; salud mental, 33,9%; población general, 27,8%; voluntarios sanos, 6,1%; y consumo de sustancias, 2,6%. Los idiomas de administración más frecuentes fueron el inglés (17), el español (10), el japonés (5) y el griego (4). Las propiedades de medición más evaluadas fueron la consistencia interna (internal consistency), con un 61,5%, y la validez estructural (structural validity), con un 61,5%, seguidas de la interpretabilidad, con un 47,0%, la contrastación de hipótesis basada en correlaciones, con un 46,2%, y la contrastación de hipótesis basada en subgrupos, con un 35,9%. Las propiedades menos estudiadas fueron la fiabilidad, con un 14,5%, el error de medición, con un 8,5%, la validez de contenido, con un 7,7%, la validez de criterio (criterion validity), con un 6,0%, y la precisión del cribado, con un 2,6%. En las poblaciones con problemas de salud mental se incluyen 39 muestras de 25 artículos, y los diagnósticos más representados son la depresión (17), la ansiedad (12) y los trastornos psicóticos (10). Los autores concluyeron que el mapeo de estas lagunas contribuye a una selección de medidas sensible al contexto y permite establecer prioridades para futuros estudios de validación.

Todos los resúmenes del WCP 2026