Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV1154

Efecto de la socioterapia sobre los mecanismos de defensa durante la hospitalización parcial

THE IMPACT OF SOCIOTHERAPY ON DEFENSE MECHANISMS DURING PARTIAL HOSPITALIZATION

Tras la socioterapia aplicada en un programa de hospitalización parcial, se observaron cambios estadísticamente significativos en cinco de los ocho mecanismos de defensa.

El objetivo es examinar el efecto de la socioterapia sobre la transformación y el uso adaptativo de los mecanismos de defensa en pacientes de un programa de hospitalización parcial. En este análisis retrospectivo se evaluaron 36 pacientes incorporados al programa entre el 1 de enero de 2025 y el 1 de marzo de 2026 que disponían de resultados del Cuestionario de Estilo de Vida y Mecanismos de Defensa (Lifestyle and Defense Mechanisms Questionnaire) tanto al inicio como al final del tratamiento; por tanto, la muestra no representa el número total de pacientes tratados durante el período de estudio y no se utilizó ningún criterio de selección predefinido para la aplicación del cuestionario. Los resultados anteriores y posteriores al tratamiento se compararon mediante la prueba de rangos con signo de Wilcoxon (Wilcoxon signed-rank test), y se estableció la significación estadística en p < 0,05. La edad media de los pacientes fue de 49,6 ± 8,9 años (mediana: 50; intervalo: 29-65); el 61,1 % eran mujeres y el 38,9 % hombres. El nivel educativo más frecuente fue la educación secundaria (72,2 %), seguida de la educación superior (25,0 %) y la educación postsecundaria (2,8 %); la duración media de la hospitalización fue de 80,3 ± 17,8 días (mediana: 87,5; intervalo: 37-110). En las comparaciones entre antes y después del tratamiento, la negación aumentó de 38,25 ± 16,58 a 45,75 ± 18,55 (p = 0,023) y la compensación de 22,78 ± 15,23 a 28,89 ± 19,39 (p = 0,042); la regresión disminuyó de 39,67 ± 18,82 a 33,31 ± 21,89 (p = 0,004), la proyección de 63,33 ± 21,59 a 56,83 ± 26,22 (p = 0,033) y el desplazamiento de 38,33 ± 25,58 a 24,44 ± 20,21 (p = 0,001); no se observaron cambios significativos en la represión (de 35,56 ± 17,48 a 35,83 ± 18,11; p = 0,883), la intelectualización (de 58,00 ± 18,86 a 59,33 ± 14,56; p = 0,665) ni la formación reactiva (de 51,67 ± 22,10 a 47,22 ± 20,92; p = 0,102). Según los autores, la disminución de la regresión, la proyección y el desplazamiento podría indicar una mejor regulación emocional y un mejor funcionamiento interpersonal, mientras que el aumento de la compensación podría apuntar al desarrollo de mecanismos de defensa más maduros. Sin embargo, el aumento de la negación debe interpretarse con cautela, considerando que podría reflejar una mayor necesidad de protección psicológica frente a la toma de conciencia de contenidos que generan malestar emocional. El diseño retrospectivo, el reducido tamaño de la muestra, la ausencia de un grupo de control y la falta de criterios predefinidos de selección de pacientes obligan a interpretar los hallazgos con cautela.

Todos los resúmenes del WCP 2026