Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0292

Lista de verificación de la fuerza de voluntad: elaboración de una teoría

WILLPOWER CHECKLIST: THEORY FORMATION

La teoría de la fuerza de voluntad de Dijkhuis se ha convertido en una lista de verificación de una sola página y tres etapas para permitir su comprobación experimental.

El objetivo del estudio es convertir la teoría de la fuerza de voluntad (willpower) de Dijkhuis en una lista de verificación (checklist) que permita comprobarla experimentalmente y debatir su utilidad para decidir cuándo hacer una pausa en terapias como MANTRA. El método consiste en elaborar una lista de verificación de una sola página que contenga toda la información necesaria sobre la teoría; el póster enumera cuatro fuentes de la teoría con sus DOI. La lista de verificación consta de tres pasos: verificaciones ejecutivas (executive checks; combustible: nutrición y establecimiento de vínculos, equipamiento, descanso: sueño y calibración), verificaciones legislativas (legislative checks; sentir pasión, pasar a la acción) y verificaciones judiciales (judiciary checks; tener certeza, respeto, responsabilidad, validez, primera persona: personalización y realización). Cada ítem se evalúa mediante las columnas «superado», «no superado» y «defectos» (pass, fail, defects); solo se avanza al siguiente paso cuando se ha superado el anterior, y, si el estado del paciente empeora, la verificación se reinicia desde el primer paso. Se señala que el resultado es neutro y que, por ello, su uso sería seguro en contextos transculturales y/o en pacientes complejos, aunque el psiquiatra debe proporcionar ejemplos del tratamiento adaptados a cada persona (p. ej., un lugar conocido que visitar para corregir un defecto de calibración). El póster concluye también que probablemente se necesite un punto de corte (cut-off score) para determinar si merece la pena completar la lista de verificación, de forma similar al punto de corte ≥8 en una escala de 1 a 10 utilizado en el Marco de Desacuerdo en las Decisiones (Decision Disagreement Framework) de Matter.

Todos los resúmenes del WCP 2026