# 在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性 - URL: https://alisanburak.com/zh/ukraynada-emdr-g-tep-sanal-uygulamasinin-etkinligi - Language: zh - Last updated: 2026-09-15 - Page title: 在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性 | Assoc. Prof. Dr. Alişan Burak Yaşar > 在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性 (Effectiveness of Virtual Delivery of EMDR G-TEP in Ukraine) Cindy Palen (1), Olya Zaporozhets (1) Lisa Compton (1), Marilyn Luber 本页面由土耳其语自动翻译。 [阅读原文](https://alisanburak.com/ukraynada-emdr-g-tep-sanal-uygulamasinin-etkinligi) [← 返回博客](https://alisanburak.com/zh/blog) # 在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性 2024年7月30日2024年欧洲 EMDR 研讨会海报 在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性 (Effectiveness of Virtual Delivery of EMDR G-TEP in Ukraine) Cindy Palen (1), Olya Zaporozhets (1) Lisa Compton (1), Marilyn Luber (2) 1 瑞金大学，2 私人执业 译者：心理学专家 Gizem Pozam 背景 - 乌克兰的心理健康危机需要及时、有效的干预 - EMDR G-TEP（眼动脱敏与再加工团体创伤事件处理方案）是一种易于调整为线上实施的团体干预方案 研究目的 - 确定线上EMDR G-TEP在减轻仍在经历战争等创伤事件的乌克兰心理健康专业人员的战时心理痛苦方面的有效性 - 分析显著效果在后测后6周随访时的持续性 参与者 - 俄乌战争期间在乌克兰的心理健康专业人员（N= 63）。 - 年龄24-64岁（N= 63，M = 42.67，SD = 8.92） - 性别：女性，n = 59（93.7%）；男性，n = 4（6.3%） 方法 - 参与者被随机分配至干预组（n = 33）或等候名单对照组（n = 30）。 - 采用DSM-5创伤后应激障碍检查表（PCL-5）、患者健康问卷-9（PHQ-9）和主观痛苦程度量表（SUDS）测量战时心理痛苦。 - 研究在三个时间点（前测、后测及六周随访）测量改善情况。 - 参与者完成前测后，干预组连续两天接受两次线上EMDR G-TEP干预，每次60分钟；对照组未接受任何干预。所有参与者均在六周随访时接受重新评估。 - 采用Friedman检验分析三项测量指标的中位秩得分的被试内效应。采用Mann Whitney-U检验分析三个时间点上对照组与干预组之间三项测量指标的中位秩得分。 结果 - PCL-5：干预组：x2(2) = 22.32, p < .001 对照组：x2(2) = 3.30, p = .19 - PHQ-9：干预组：x2(2) = 21.14, p < .001 对照组：对照组：x2(2) = 3.47, p = 18 - SUDS：干预组：x2(2) = 46.34 p < .001 对照组：x2(2) = 1.96, p = 38 在三个时间点的比较中，干预组的三项测量指标均显著改善（p < .001），而对照组未出现显著改善。 结论 本研究在俄乌战争期间开展，当时参与者缺乏创伤后的安全窗口期，且分散在乌克兰各地。后测时，干预组中7名初步诊断为创伤后应激障碍（PTSD）的参与者已不再符合PTSD诊断标准，其中4人在6周随访时仍保持了积极效果。 本研究提示，对于仍在经历战争等创伤事件的参与者，线上实施EMDR G-TEP可作为一种有效的早期干预，以减轻其心理痛苦。 Effectiveness of Virtual Delivery of EMDR G-TEP in Ukraine（在乌克兰通过线上实施EMDR G-TEP的有效性） Cindy Palen (1), Olya Zaporozhets (1) Lisa Compton (1), Marilyn Luber (2) 1 瑞金大学，2 私人执业 背景 - 乌克兰的心理健康危机需要及时、有效的干预 - EMDR G-TEP是一种易于调整为线上实施的团体干预方案 研究目的 - 确定线上EMDR G-TEP在减轻仍在经历战争等创伤事件的乌克兰心理健康专业人员的战时心理痛苦方面的有效性 - 分析显著效果在后测后6周随访时的持续性 参与者 - 俄乌战争期间在乌克兰的心理健康专业人员（N= 63）。 - 年龄24-64岁（N= 63，M = 42.67，SD = 8.92） - 性别：女性，n = 59（93.7%）；男性，n = 4（6.3%） 方法 - 参与者被随机分配至干预组（n = 33）或等候名单对照组（n = 30）。 - 采用DSM-5创伤后应激障碍检查表（PCL-5）、患者健康问卷-9（PHQ-9）和主观痛苦程度量表（SUDS）测量战时心理痛苦。 - 研究在三个时间点（前测、后测及六周随访）测量改善情况。 - 参与者完成前测后，干预组连续两天接受两次线上EMDR G-TEP干预，每次60分钟；对照组未接受任何干预。所有参与者均在六周随访时接受重新评估。 - 采用Friedman检验分析三项测量指标的中位秩得分的被试内效应。采用Mann Whitney-U检验分析三个时间点上对照组与干预组之间三项测量指标的中位秩得分。 结果 - PCL-5：干预组：x2(2) = 22.32, p < .001 对照组：x2(2) = 3.30, p = .19 - PHQ-9：干预组：x2(2) = 21.14, p < .001 对照组：对照组：x2(2) = 3.47, p = 18 - SUDS：干预组：x2(2) = 46.34 p < .001 对照组：x2(2) = 1.96, p = 38 在三个时间点的比较中，干预组的三项测量指标均显著改善（p < .001），而对照组未出现显著改善。 结论 本研究在俄乌战争期间开展，当时参与者缺乏创伤后的安全窗口期，且分散在乌克兰各地。后测时，干预组中7名初步诊断为创伤后应激障碍（PTSD）的参与者已不再符合PTSD诊断标准，其中4人在6周随访时仍保持了积极效果。 本研究提示，对于仍在经历战争等创伤事件的参与者，线上实施EMDR G-TEP可作为一种有效的早期干预，以减轻其心理痛苦。 EMDR yöntemi hakkında genel bilgi: [EMDR terapisi](https://alisanburak.com/zh/emdr-terapisi-istanbul) [← 上一篇 团体 ISP® 在战时事件中的有效性](https://alisanburak.com/zh/savas-zamani-olaylarinda-grup-ispnin-etkinligi)[下一篇 → COVID Sonrası Beyin Sisinin Giderilmesinde Sanal Gerçekliğe Maruz Kalma ile Birleştirilmiş EMDR'nin Etkinliği（眼动脱敏与再加工疗法〔EMDR〕联合虚拟现实暴露疗法缓解新冠感染后脑雾的疗效）](https://alisanburak.com/zh/covid-sonrasi-beyin-sisinin-giderilmesinde-sanal-gerceklige-maruz-kalma-ile-birlestirilmis-emdrnin-etkinligi) --- Kaynak / Source: https://alisanburak.com/zh/ukraynada-emdr-g-tep-sanal-uygulamasinin-etkinligi İletişim / Contact: Bağdat Caddesi, Veli Güneysu Apt. No:453 K:4 D:9, Suadiye / Kadıköy, İstanbul · +90 532 642 95 25 · info@alisanburak.com · https://alisanburak.com/bagdat-caddesi-psikoterapi-iletisim